Entre l’ombre et la lumière

1. Cette photo montre à tous que vous avez une technique photographique et que vous la maîtrisez très bien (par example, en recupérant le détail perdu dans l'ombre); malheureusement, je me questionne à quel point elle peut nous démontrer que vous avez une IDEE DE PHOTOGRAPHIE. C'est bien sûr une image, je crois cependant qu'il ne s'agit pas d'une PHOTO. La différence entre les deux? La PHOTO a de la vie, l'image simule la vie. Entre l'ombre et la lumière, cette image appartient à l'ombre.

2. Merci du commentaire.

3. ATTENTION, A VOUS TOUS QUI VISITEZ CE SITE!

   La critique que j'ai faite à cette photo ne concerne que cette photo-même.

   L'opinion que j'ai sur l'ensemble des photos publiées dans ce photoblog est, bienheureusement, d'une nature qualitative très différente. Le même, pour l'auteur, bien sûr. En effet, le travail de M. Gino Caron n'est seulemet pas honnêt, il est aussi, et avant tout, j'y crois, un travail d'artiste. Il saisit et domine très bien une technique (quelques fois usée de forme questionnable, on peut le dire (autant questionnable que l'opinion que j'écris ici en ce moment)) et a aussi un style très défini, qui donne a son oeuvre une grande unité dans une thématique très spécifique.

   La photo 635, publiée le 3 août (http://blog.gino-caron.com/index.php?showimage=635) est un exemple plein en ce qui concerne le mariage heureux entre la maîtrise de la technique et la vision artistique qu'elle doit servir. L'ajoutement d'un deuxième oiseau à une photo sous-exposée (mais tout de suite superbement récupérée, grâce à la techinique de l'HDR) transforme une image banale en une photo et en un petit chef-d'oeuvre, en posant tous qui l'observent devant l'énigme de l'interprétation: pourquoi un oiseau de plus? Le mystère change la nature de la prise: l'image n'est plus une image, elle devient photo et art achevé. Et celui qui l'a créée a, bien sûr, une idée d'art et de photographie. Il a recréé le mystère de la beauté où il ne l'avait point.

   En effet, le créeateur qui achève à nous poser devant un tel énigme est un artiste, et l'énigme est lui-même de l'art.

   Merci, Gino, de me laisser critiquer tes photos.

4. Je suis tombée sur ce site par inadvertance. Ces photos sont magnifiques! J'aimerais savoir où habite l'artiste et d'où sont issues ses photos puis-je espérer une réponse?

5. Paul : Wow, merci de ce nouveau commentaire, il est très apprécié. Il me donne hâte de reprendre mon appareil et d'aller prendre des photos.

6. Caro : J'habite le Bas-St-Laurent et mes photos proviennent en grande partie de cette région, mais quelques unes également de la gaspésie et des Iles de la Madeleine.

7. Peut-être la petite chute en hiver (595, 27 mai), avec un ND4 et +2 de compensation (y ayant déjà de la neige). Cette fois, sans les deux "explorateurs", s'il te plaît. si non, la petite chute du 30 août (649), utilisant le même ND4.

8. Dès que je peux, je vais essayer d'aller les reprendre en photo avec un ND4. Par contre, je ne sais pas quand ça arrivera, la photo est pour moi un passe-temps et comme j'ai un emploi à temps plein(non relié à la photo…), mes temps libres sont plutôt rares, surtout que présentement, il fait déjà noir quand je sors du bureau et d'ici quelques jours ce sera noir également quand je partirai le matin pour le travail. Il reste donc les fins de semaines, mais ce n'est pas les tâches qui manquent à la maison non plus.

Les commentaires sont fermés.